Петербургские предприниматели из сферы услуг и гостеприимства направили председателю правительства РФ Михаилу Мишустину предложения по встрече второй волны коронавируса. Под обращением стоят подписи представителей двух десятков бизнес-объединений и ассоциаций.
Законы (страница 256 из 503)
Экспертный центр при уполномоченном при президенте РФ по защите прав предпринимателей провел опрос среди владельцев 1035 компаний из 85 регионов. 20% опрошенных — представители сферы непродовольственной торговли, 10% — обрабатывающих производств, 9% — девелоперов, 7% — туриндустрии, 7% — сферы общественного питания и другие.
1 сентября вступили в силу поправки в закон «О регулировании некоторых вопросов, связанных с осуществлением розничной продажи алкогольной продукции на территории Ульяновской области», запрещающие продажу алкоголя в заведениях общепита, которые расположены в многоквартирных домах и на прилегающих к ним территориях и в которых зал обслуживания посетителей меньше 50 квадратных метров.
Согласно новому постановлению правительства Вьетнама, вступающему в силу 15 октября, за продажу пива лицам, не достигшим совершеннолетия, на продавцов будет налагаться штраф в размере от 500 тысяч до 1 млн вьетнамских донгов (от 1,5 до 3 тыс. рублей).
В Липецкой области будут введены дополнительные ограничения для заведений общественного питания, которые расположены в жилых многоквартирных домах или на прилегающих к ним территориях. Продавать алкоголь смогут только те, кто имеет зал обслуживания посетителей не менее 50 квадратных метров.
Генеральный директор «Клуба профессионалов алкогольного рынка» Максим Черниговский отправил депутату Законодательного собрания Денису Четырбоку письмо с предложением инициировать изменения в городской закон «Об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции» и установить время розничной продажи алкоголя на территории Петербурга с 8 до 23 часов. Это федеральный норматив, которого придерживаются в том числе в Москве и Московской области.
Пивоваренный завод «САМКО» по независящим от него причинам с 1 по 3 июня 2019 года не выгрузил в ЕГАИС в установленный законом срок часть сведений о производстве и обороте продукции. Это произошло из-за технического сбоя на стороне обслуживающей ПО компании, «Инженерного бюро-Альфа». Подрядчик подтвердил наличие сбоя, однако РАР и Арбитражный суд все равно посчитали виновным «САМКО» и приняли решение об административной ответственности. Почему?