В Госдуме выступили против предложений Минпромторга и назвали ситуацию на алкогольном рынке «борьбой нанайских мальчиков»

Информационное агентство «Новости Федерации»  спросило у российских парламентариев, как они относятся к инициативе Минпромторга снять некоторые ограничения на торговлю алкоголем.

Александр Борисов, зампредседателя комитета Совета Федерации по социальной политике, сенатор от Псковской области, считает, что ограничения на алкогольном рынке должны быть обязательно.

— Есть абсолютное зло: наркотики, порнография, с чем надо бороться кардинальными методами. А есть зло не такое серьезное – алкоголь, табак, с которым, может быть, кардинально бороться не стоит, но надо в обязательном порядке ограничивать. Лично я, например, не против, чтобы пиво вернулось на стадионы, тем более у нас есть определенные обязательства в этом плане перед международными организациями. Но крепкие напитки никуда возвращаться не должны.

— Кстати, регионы могут решать эту проблему с помощью местного законодательства: во многих проводятся Дни трезвости, вводится время ограничения на продажу спиртного. Было бы, кстати, неплохо, прежде чем водить какие-то запреты, смотреть на социальное самочувствие субъекта. Но раз есть такое жесткое федеральное законодательство, надо быть последовательными и не шарашиться из стороны в сторону.

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Нилов назвал это предложение настоящим вредительством.

— Думаю, большинство депутатов Госдумы подпишутся под тем, чтобы пригласить авторов этой инициативы в нижнюю палату на «правительственный час» и спросить с них по полной. Ведь это уже просто беспредел: вместо того, чтобы наводить порядок на этом рынке, они предлагают распространять все его негативные тенденции и дальше!

— Почему на алкогольном рынке не действуют нынешние запреты и ограничения? Да потому, что рука руку моет! Мы наблюдаем сегодня в этой области благие намерения, но только в исполнении коррумпированного чиновничества. Здесь изначально не было желания навести порядок, а просто создавалась какая-то иллюзия, видимость борьбы. Уже все давно соглашаются с тем, что это «борьба нанайских мальчиков». Одни поставлены другими и изображают из себя борцов.

Депутат-коммунист Олег Куликов, зампредседателя думского комитета охраны здоровья, считает, что отменять действующие запреты нельзя.

То, что предлагает Минпромторг, явно не будет работать в интересах здоровья граждан, а скорее наоборот. Что значит разрешить продавать спиртное на стадионах? У нас и сейчас цивилизованные люди перестали посещать стадионы из-за того, что их отдали пьяным вандалам. Спиртное туда все равно проносят, а потому там и ругань, и петарды, и пьяные драки. Если же еще и легализовать там продажу спиртного, то это будут не стадионы, а арены гладиаторов! 

— Я не согласен с доводами чиновников Минпромторга и считаю, что принятые нами ограничительные меры в сфере торговли спиртным принесли явные положительные результаты. Прежде всего это видно по снижению - где-то на 3-4 литра чистого спирта на человека - уровня потребления алкоголя среди населения. Более спокойно стало на зрелищных мероприятиях, в кафе и ресторанах.

Депутат от ЛДПР Ярослав Нилов, председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, подчеркнул, что его партия категорически против этого предложения.

— Мы неоднократно выступали против любых послаблений в области распространения алкогольной продукции. Нельзя позволять спаивать страну. Если следовать логике Минпромторга, тогда можно легализовывать и наркотики, и курительные смеси, и прочие запрещенные товары, которые приносят прибыль коммерсантам и дополнительные доходы в бюджет.

— Любые ограничения на производство и продажу спиртного всегда дают положительные результаты с точки зрения здоровья нации и снижения уровня потребления алкоголя. Поэтому на Западе давно уже существуют отдельные магазины, где продается алкоголь, пиво продается в основном в бутылках объемом 0,33 л, а не как у нас – и в литровых, и в двухлитровых. Там берегут свою нацию, а у нас – лишь бы только пили. А когда люди пьют, то своей социальной аморфностью и нежеланием ходить на выборы они только обеспечивают несменяемость власти, что власти и нужно.