Дело Ивана Кляйна: мэр не хотел рушить асфальт перед «Томским пивом», чтобы сэкономить деньги городу

Суд начал рассматривать третий эпизод обвинения по делу Ивана Кляйна, связанный с незаконным участием в предпринимательской деятельности. Предполагается, что Иван Кляйн на посту мэра Томска продолжал действовать в интересах «Томского пива» и оказывал покровительство организации, которую сам возглавлял до 2013 года. После управление предприятием взяла на себя жена Ивана Кляйна.

Следствию показалось подозрительным то, что Иван Кляйн не разрешил разрушить свежий асфальт при прокладке водопровода через Московский тракт. По версии обвинения, мэр не хотел затруднять проход к магазину завода. По этому поводу высказался Владимир Костюков, до 2018 года занимавший должность заместителя мэра по капитальному строительству и дорожной деятельности.

— Улица Аркадия Иванова была на тот момент отремонтирована сплошным слоем. А в мэрии очень остро ставился вопрос о том, что вот мы уложили асфальтобетон на каких-то дорогах, а в дальнейшем заходят какие-нибудь «Горсети» и заново все выкапывают. Была поставлена задача проводить все раскопки до того, как будет уложен новый асфальтобетон, — объясняет Костюков.  

По словам Костюкова, мэр запретил рушить свежее покрытие, чтобы сэкономить городу средства на дорожный ремонт.

Также в суде выступил заместитель гендиректора «Томского пива» по закупкам, планированию и логистике Василий Руссков. Обвинитель задал ряд вопросов по поводу нескольких телефонных звонков Русскова Кляйну, когда тот уже занимал должность мэра. Прокурор спросил, почему в некоторых из этих разговоров обсуждались объем продаж и ассортимент продукции. Свидетель заявил, что говорить о делах предприятия — его «профдеформация».