Анна Лунева: «Я полагаю, что идея о запрете использования ПЭТ-тары совершенно не дееспособна»

О чем может говорить публично заявленный основным акционером UC Rusal Олегом Дерипаской интерес к запрету ПЭТ, портал Profibeer спросил у Анны Луневой, политолога, заместителя генерального директора Центра политической информации.

— В любой ситуации, связанной с переделом рынка, логика подсказывает искать того, кому это выгодно. А для господина Дерипаски сегмент производства алюминиевой тары определенно значим, и решение о запрете ПЭТ, безусловно, было бы ему очень на руку, поскольку в оставшейся альтернативе алюминий — стекло выбор в пользу первого предпочтительнее, учитывая составляющую стоимости тары в конечной продукции.

— Хотя тема ПЭТ и вернулась в актуальное информационное пространство, я исхожу из предпосылки, что сама идея полного запрета пластиковой тары, особенно в нынешней ситуации, абсолютно не дееспособна и решение по этому вопросу принято не будет. К тому же главные интересанты этого законопроекта — представители алюминиевой и стекольной отраслей — действуют разрозненно, я не вижу с их стороны никаких консенсуальных действий.

— О чем в таком случае может говорить медиа-ход господина Дерипаски? Вполне возможно, он действительно всерьез собирается расширить влияние в сегменте пищевой упаковки и таким образом исследует настроения во властных структурах, прощупывая границы возможностей своего административного лоббизма. Но есть и другое предположение — что истинные мотивы основного акционера UC Rusal не столь очевидны и ему просто понадобилось о себе напомнить в преддверии каких-то более значимых для него инициатив, с которыми он планирует выйти на правительство в ближайшее время. Эта версия, кстати, вполне укладывается в логику его поведения в публичном пространстве — ему свойственно отличное умение создавать инфоповоды, работать с мнением властных структур и заставлять о себе говорить, — и я склонна следовать именно ей. При этом я совершенно не исключаю, что господин Дерипаска, учитывая уже обозначенный мною экономический интерес в теме запрета ПЭТ, будет и дальше, наудачу — а вдруг получится? — ее будировать. К тому же аргументы, приводимые в обоснование необходимости запретить ПЭТ, вторят общефедеральным трендам — о снижении алкоголизации, заботе о здоровье населения, социальной ответственности бизнеса и т. п. Общественность и власть требуют инициативности от бизнеса — бизнес в лице господина Дерипаски ее проявляет. Но, повторюсь, все это может быть прикрытием и работой с информационным пространством для достижения внутренних целей, и такие прецеденты уже бывали.