Интернет-пользователи и представители профессионального сообщества продолжают обсуждать ситуацию, связанную с обнаруженными фактами плагиата со стороны украинской компании Bierwelle. Cпециально для портала Profibeer главный эксперт компании PATENTUS, патентный поверенный РФ Лариса Грудина прокомментировала действия украинской пивоварни и подготовила обзор судебной практики по аналогичным случаям.

— Маркетинговые методы, которыми пользуется компания Bierwelle, по-моему мнению, являются нечестными по отношению к другим игрокам рынка. Пивоварня Bierwelle не воспроизводит на этикетках своей продукции точные копии оригинальных знаков, а использует лишь отдельные запоминающиеся элементы, их композиционное построение и определенные цветовые сочетания, которые в целом создают общее с известными этикетками зрительное впечатление и ассоциируются с ними. Таким образом потребитель может быть введен в заблуждение относительно истинного производителя товаров. Однако с юридической точки зрения компания Bierwelle не нарушает исключительные права на чужие товарные знаки. Возникает закономерный вопрос, почему?

— Правовая охрана товарных знаков распространяется только на той территории, на которой  данные товарные знаки зарегистрированы. Правовая охрана товарного знака (этикетки) распространяется только на территории Российской Федерации. Украинский производитель пива выпускает продукцию с данной этикеткой  на территории Украины и не ввозит ее в Россию, тем самым он не нарушает исключительные права российского правообладателя. Однако этикетка украинского производителя визуально похожа на этикетку, которой маркируются товары российской пивоварни, из-за чего у потребителя может создаться впечатление, что товар произведен одной и той же компанией.

— Правовая охрана товарного знака распространяется только на территории Испании. Пиво, маркированное сходным обозначением, производится на Украине. У производителей разные территории сбыта, и их интересы не будут пересекаться до той поры, пока испанская компания не выйдет на украинский рынок.

— Кроме того, украинская пивоварня использует другие очень запоминающиеся знаки, которыми иностранные компании маркируют  товары,  не являющиеся однородными с пивом. Пример – товарный знак компании The BeerdedBeard Company, используемый для маркировки косметических и гигиенических товаров. Конечно, знак очень красочный и запоминающийся, вероятно, поэтому данный дизайн и воспроизведен на этикетках пива  компании Bierwelle. Сказанное выше подтверждает мнение о недобросовестной конкуренции со стороны украинской пивоваренной компании.

— Создание дизайна этикетки – это творческий процесс. Отдельные элементы, цветовое сочетание, композиционное построение превращают изделие в единое целое как с точки зрения потребителя, так и с точки зрения изготовителя. У каждого дизайна есть свой автор – создатель того или иного образа. Этот образ – объект авторского права. Копирование или использование его с небольшими изменениями в коммерческих целях без согласия автора является нарушением его исключительных авторских прав. Обладание правами на интеллектуальную собственность, включая авторские права, защищено законами большинства стран, в том числе и Украины. Действия компании Bierwelle, к сожалению, не являются чем-то новым. На практике подобных случаев было достаточно много.

— Например, в свое время на территории РФ был зарегистрирован товарный знак, который российский производитель размещал на этикетках вермута. Данные этикетки были похожи на этикетки всемирно известного производителя вермута. В настоящее время товарный знак  аннулирован по заявлению  истинного производителя вермута «MARTINI».

— В качестве примеров можно еще привести ряд товарных знаков, дизайн которых был скопирован у известных фирм.

— Товарный знак российской компании был аннулирован Палатой по патентным спорам в связи с тем, что его дизайн был заимствован у немецкого производителя молочной продукции.

— Серия товарных знаков российской компании была аннулирована в связи с признанием их Палатой по патентным спорам сходными до степени смешения с серией товарных знаков немецкой компании, только в России зарегистрировавшей их более 60.

— Российские компании производили и реализовывали туалетную воду, маркированную товарным знаком «USHUGOFF» с выделением форманта «HUGO». Арбитражным судом г. Москвы данные лица были привлечены к ответственности за незаконное использование товарных знаков (словесного товарного знака «HUGO» и объемного товарного знака) и дизайна упаковкивсемирно известной компании. Суд запретил ответчикам использовать сходные до степени смешения обозначения и взыскал с них по 5 000 000 рублей в пользу правообладателя.

— Подводя итог сказанному, хочется призвать всех предпринимателей бережно относиться к своей интеллектуальной собственности, вовремя получать исключительные права на нее, а также отстаивать свои законные интересы в случае их нарушения другими лицами.