Кредиторы «Деки» требуют привлечь к ответственности «Сити Инвест Банк»

Поставщики «Деки» — «Таткрахмалпатока» и «Легранд» — предъявили претензии к ситуации с банкротством предприятия и подали иск против петербургского «Сити Инвест Банка» и его акционеров. Они обвинили их в неправомерных действиях, и потребовали привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия на сумму 1,98 млрд рублей. Рассмотрение заявления в предварительном судебном заседании назначено на 1 апреля 2021 года.

Размер требований поставщиков сопоставим с капиталом «Сити Инвест Банка» по состоянию на 1 февраля 2021 года: по данным ЦБ, он составлял 1,92 млрд рублей. Размер требований к банку складывается из кредиторской задолженности АО «Дека» перед всеми кредиторами завода (1,8 млрд рублей) и обязательств предприятия по неустойкам (113,9 млн рублей).

— Имущества, принадлежащего АО «Дека», заведомо недостаточно для погашения указанных требований — балансовая стоимость указанных средств по данным бухгалтерского баланса за 2019 год составляет лишь 852 миллиона 851 тысячу рублей, — сказано в заявлении.

В «Сити Инвест Банке» заявили, что оснований для удовлетворения заявления о привлечении банка и его акционеров к субсидиарной ответственности по долгам АО «Дека» не существует. Заявители считают, что банкротство АО «Дека» инициировано структурами «Сити Инвест Банка», а потому может вызвать проблемы и у самого банка.

В своем иске поставщики указывают, что «в период с конца 2018 года по 2020 год с АО «Дека» произошел ряд аномальных событий, повлекших полную остановку производства и банкротство предприятия». Отмечается, что эти обстоятельства необходимо рассматривать, как заранее спланированные и направленные исключительно на достижение противоправных целей. Так, замдиректора АО «Дека» Виктор Кузьмин разорвал договор факторинга завода с «Промсвязьбанком», лишив его оборотных средств, а также убедил крупные торговые сети («Магнит», «О’Кей» и ряд других) разорвать договоры на закупку напитков непосредственно у АО «Дека» и перезаключить их с новым — ООО «Декалитр».

Арбитражный суд Новгородской области установил, что АО «Сити Инвест Банк» имел контролирующий статус над ООО «Декалитр» и АО «Дека» в момент реализации данной сделки.

Истцы считают, что акционеры «Сити Инвест Банка» и менеджмент АО «Дека» искусственно создали ситуацию с банкротством АО «Дека»: банк запустил процедуру банкротства от аффилированного ООО «Эксперт Системс», и это ООО стало владельцем долга завода на 1,3 миллиона рублей 9 января 2019 года. А уже через два дня, 11 января, впервые обратилось с иском о признании завода банкротом в Арбитражный суд Новгородской области. Деньги на оплату столь незначительных требований на заводе были, убеждены поставщики «Дека», но поскольку «Сити Инвест Банк» контролировал, с одной стороны, «Дека», а с другой — ООО «Эксперт Системс», он «намеренно создал ситуацию непогашения этого долга», чтобы получить контроль над ходом банкротства завода и назначить лояльного арбитражного управляющего Бориса Шаповаленко (теперь он также значится в числе ответчиков).

Один из источников, знакомых с ситуацией, объясняет, что сегодня имущество завода не покрывает требования. Даже если оно будет продано с конкурсных торгов, кредиторы АО «Дека» (поставщики и банки, в числе которых, помимо ВТБ, есть «Промсвязьбанк» и Юникредит) все равно смогут переадресовать к «Сити Инвест Банку» и его акционерам еще порядка 1 млрд руб. долгов завода:

— Реально же продать с конкурсных торгов оборудование завода за 850 млн рублей сегодня практически невозможно: завод остановлен с декабря 2020 года, его имущество простаивает и не охраняется, и если дело дойдет до торгов, в лучшем случае оно уйдет где-то за 500 миллионов рублей. Таким образом, при самом благоприятном варианте сумма требований к «Сити Инвест Банку» и его акционерам все равно составит около 1,5 миллиардов рублей.

Исковые требования в таком размере могут обернуться проблемами для банка, так как сопоставимы с его капиталом:

— Если суд встанет на сторону кредиторов, показатель достаточности базового капитала банка может упасть до уровня ниже регулятивного минимума, что вызовет вопросы у ЦБ», — считает руководитель аналитического департамента компании Amarkets Артем Деев.

При этом на рынке появилось ООО «Кварта», которое начало скупку долгов у разного рода кредиторов завода. Суд считает, что оно может находиться под контролем банка.

Имущество завода, скорее всего, придется продавать с конкурсных торгов, а этот сценарий областные власти рассматривали для себя как наименее благоприятный. Так, губернатор региона Андрей Никитин неоднократно заявлял, что рассчитывает найти для «Деки» стратегического инвестора, способного не только погасить задолженность завода, но и перезапустить его производство, остановленное в декабре 2020 года.