«Балтике» вернули жалобу на прекращение охраны бренда пива «Воевода»

Суд по интеллектуальным правам (СИП) возвратил пивоваренной компании «Балтика» кассационную жалобу на решение суда, который по иску компании «Интел» прекратил правовую охрану товарного знака «Воевода», зарегистрированного на пивоваров.

14 июля СИП удовлетворил заявление компании «Интел». «Балтика» подала кассационную жалобу на это решение.

22 сентября жалоба была оставлена судом без движения в связи с ненадлежащим оформлением. Суд указал, что жалоба подлежит возврату, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены.

В компании «Интел» сообщили, что ответчик не использует спорный товарный знак непрерывно на протяжении более трех лет. При этом истец осуществляет деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции на территории РФ, и имеет реальное намерение использовать в ней сходное с оспариваемым товарным знаком обозначение.

В обоснование заинтересованности в прекращении правовой охраны знака «Интел» ссылается на то, что участвует в организации деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции. В частности, он принимает непосредственное участие в создании алкогольной продукции, определяет ее характеристики, производителя продукции, разрабатывает дизайн-макеты этикеток и бутылок, оформляет исключительные права на товарные знаки, участвует в выборе изготовителя тары, типографии для печати этикеток.

Также «Интел» ссылается на договор о сотрудничестве с «Русьимпорт», который регулирует порядок совместных действий сторон по созданию алкогольной продукции «Воевода» и ее имиджа, а также по беспрепятственному выводу продукции на рынок, ее продвижению и реализации.

В декабре 2012 года «Интел» подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака, но получил отказ ввиду его сходства до степени смешения с оспариваемым брендом ответчика.

«Балтика» сообщила, что не использовала товарный знак по не зависящим от нее обстоятельствам. В компании пояснили, что общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» было учреждено 31 января 2014 года в связи с реорганизацией открытого акционерного общества «Пивоваренная компания «Балтика», а переход исключительных прав от правопредшественника к правопреемнику был зарегистрирован в Роспатенте 4 июня 2014 года.

В компании отметили, что до этой даты ответчик не являлся правообладателем, и, соответственно, не мог использовать оспариваемые товарные знаки.

В отзыве на иск «Балтика» ссылается на отсутствие заинтересованности компании «Интел» в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и злоупотребление правом ввиду аккумулирования значительного числа товарных знаков при отсутствии собственного производства алкогольной продукции.