В Липецке столкнулись региональный и федеральный антиалкогольные законы

Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области подало кассационную жалобу на постановление Советского районного суда Липецка и решение Липецкого областного суда, сообщает портал «Город 48». 

Советский районный суд и Липецкий областной суд пришли к выводу о том, что к предпринимателю, продавшему пиво в 21:42, не может быть применена административная ответственность по федеральному закону, если нарушены установленные законодательством субъекта России ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции. Кассационная инстанция при рассмотрении жалобы согласилась с позицией управления потребительского рынка.

Как сообщает управление потребрынка, в декабре 2014 года в магазине «Хмельник» было реализовано пиво в 21:42. По данному факту было возбуждено административное производство. Индивидуальному предпринимателю вменялось нарушение требований  Федерального закона и ст.3 Закона Липецкой области, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного главой «Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Но федеральным законодательством установлен запрет розничной продажи алкоголя с 23 часов до 8 часов, а липецким законодательством – с 21 часа до 9 часов. Советский районный суд и Липецкий областной суд, проанализировав обстоятельства дела и представленные материалы, пришли к выводу о том, что к предпринимателю не может быть применена административная ответственность  по федеральному закону, если нарушены установленные законодательством субъекта Российской Федерации ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции.

Кассационная инстанция не согласилась с данными выводами судов, поскольку они противоречат положениям действующего законодательства. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что за нарушение иных правил продажи алкогольной продукции, установленных как на федеральном уровне, так и законами субъекта Российской Федерации, должностные и юридические лица несут ответственность в порядке, установленном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Постановление Советского районного суда Липецка и решение Липецкого областного суда были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.