Дистрибьюторы пива попытаются оспорить в Верховном суде сложившуюся практику рассмотрения дел о параллельном импорте, сообщает «Коммерсантъ».
Компании-поставщики считают незаконной рекомендацию Суда по интеллектуальным правам (СИП) изымать и уничтожать товары, ввезенные в Россию без согласия правообладателей. Представитель СИП, в свою очередь, настаивают, что такой товар — контрафакт, и его уничтожение оправданно.
15 сентября апелляционная коллегия Верховного суда проведет слушание по иску компаний «Альянс», «Ватергрупп» и «Мультибир» (специализируются на пиве) об оспаривании нормативного акта СИПа. Истцы занимаются параллельным импортом – они ввозят в Россию товары без контрактов с правообладателями. Ранее они уже участвовали в судах против немецких Paulaner Brauerei и Spaten-Franziskaner-Brau, а также чешской Budweiser Budvar за право ввозить и реализовывать их товары.
Компании не устраивает судебная практика по делам о параллельном импорте. Хотя в законодательстве есть запрет на такой импорт, ответственность за него не предусмотрена.
Несмотря на это, в мае 2015 года СИП разослал судам справочное письмо, рекомендующее рассматривать ввезенный таким образом товар как контрафакт и принимать решения о его изъятии и уничтожении. С тех пор судебная практика формировалась на основе этого письма, но попытки компаний ознакомиться с ним были безуспешны в течение года, пока не представилась возможность сфотографировать письмо в Арбитражном суде Москве, говорится в иске импортеров.
По словам истцов, документ навязывается как акт обязательного судебного толкования, хотя СИП не имеет права их издавать, а разъяснять практику применения законов может только Верховный суд.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Войти / Зарегистрироваться
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Войти / Зарегистрироваться