Рассмотрение проекта закона законодательного собрания Пензенской области об ограничении продажи алкоголя и пива в общепитах на первых этажах жилых зданий в первом чтении пройдет в Госдуме осенью этого года. По оценкам экспертов, принятия данного законопроекта грозило бы закрытием 70% общепитов. Профильный комитет Госдумы рекомендовал отклонить законопроект. А вот городской совет депутатов Липецка инициативу пензенского заксобрания поддержал.

Портал Profibeer связался с липецким горсоветом с просьбой рассказать, почему он решил поддержать законопроект.

– Владельцы квартир на первых этажах продают недвижимость, ее переводят в разряд нежилой и обустраивают маленькое питейное заведение, – рассказывают в липецком горсовете. – Чаще всего, там отвратительная вентиляция, нет оборудованного туалета. Естественно, посетители по нужде отправляются не домой, а в ближайший подъезд. Помимо этого, в таких мини-барах очень шумно, поступают многочисленные жалобы от других жильцов этого дома на нарушения общественного порядка. К тому же, прямо провоцирует горожан на потребление алкоголя. К примеру, человек вернулся вечером с работы, хочет расслабиться и выпить. Он не пойдет в магазин на остановку или в приличный бар через три улицы, если в его же доме обустроена пивная.

Профильный комитет Госдумы отметил, что для решения указанной проблемы можно ограничиться административными мерами, тем более, что в законодательстве предусмотрены все требования, как к оборудованию общепитов, так и к показателям уровня шума. Однако в липецком горсовете признают, что не справляются с ситуацией в рамках действующего законодательства.

–  У нас сейчас есть на контроле одна жалоба, ее рассмотрение протекает очень долго. И это единственная жалоба, а ведь таких, на самом деле, сотни. Всем дать ход невозможно.

Критику вызывает формулировка законопроекта. Если его примут в таком виде, все заведения общепита на первых этажах лишатся значительной части выручки и, возможно, будут вынуждены закрыться. Проект закона не предусматривает разделение на «правых» и «виноватых». Горсовет Липецка не смог дать четкий комментарий к жесткой формулировке законопроекта, пояснив, что это работа юридической службы.