Адвокаты считают новое уголовное дело против экс-главы «Томского пива» сфабрикованным

В конце ноября 2022 года стало известно, что бывшего главу города Томска и владельца компании «Томское пиво» Ивана Кляйна обвиняют в злоупотреблении полномочиями при приемке работ по ремонту автомагистрали. 

Адвокаты Ивана Кляйна высказались по поводу нового уголовного дела. По словам правозащитницы Ларисы Шейфер, второе дело Кляйна — это очень плохая копия первого дела. 

— Во втором деле нет никаких сложных исследований, нет экспертиз, определявших бы качество построенной дороги. Вообще следователь очень лихо рассмотрел сложнейшее в гражданском праве дело о подряде, применив какие-то странные подходы. Устанавливать вину в этом деле на основе исключительно свидетельских показаний — это неправильно. 

Согласно материалам следствия, в 2019 году глава Томска знал, что ремонт дороги в городе был выполнен не по нормативам, но при этом приказал начальнику городского департамента дорожной деятельности и благоустройства найти организацию в сфере строительного контроля, которая могла бы принять работы и в таком виде. Из материалов дела следует,  что первоначально привлеченный контроль требовал от подрядчика соблюдения индекса продольной ровности не выше 2,6 мм, а подрядчик настаивал на нормативе в 5 мм.

Адвокат Марина Вихлянцева уточняет, что в своде правил для строительства реконструкции и капитального ремонта автомобильных дорог устанавливаются более строгие показатели продольной ровности — не выше 2,6 мм, а по ГОСТу, при ремонте, где восстанавливаются транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильных дорог, показатель устанавливается на уровне 5-6 мм. Подрядчик вел текущий ремонт дороги, а не капитальный. 

«В таком случае защита полагает, что фабула обвинения Кляйна — а именно приемка заведомо некачественных работ — является более чем спорной. Умысел, который сконструирован обвинением — внесение ложных сведений для достижения отчетных показателей национально проекта — является надуманным, поскольку такого рода сведения направляются, во-первых, не муниципалитетом, а во-вторых из показателей ГОСТа», — отмечает Марина Вихлянцева.

Также защитники Ивана Кляйна уточнили, что отремонтированная в 2019 году автомобильная дорога по улице Большая Подгорная до сих эксплуатируется. Это само по себе доказывает, что ремонт дороги соответствовал всем техническим требованиям.

В обвинительном заключении, по мнению адвоката, нет внятно сформулированного мотива: «Мотив, которым якобы руководствовался Кляйн Иван Григорьевич, а именно — не допустить прекращения финансирования — является весьма умозрительным, поскольку соглашениями не предусмотрены последствия прекращения или уменьшения софинансирования ремонта автомобильных дорог города в следующем периоде в том числе в случае невыполнения ремонта и отсутствия его оплаты в текущем периоде», — утверждает Вихлянцева.