Вадим Дробиз: «Пьяному человеку, представляющему опасность для себя и окружающих, не место на улице»

Прошло чуть более четырех лет с момента закрытия в России последнего вытрезвителя, и вот уже инициатива о возобновлении их работы вновь обсуждается правительством. О том, нужны ли в России вытрезвители, портал Profibeer побеседовал с Вадимом Дробизом, директором Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА).

— Я думаю, поскольку в ближайшие годы Россию ждут продолжение и усиление  жесткого социально-экономического   кризиса, рост бедности населения, потребления наркотиков, алкогольсодержащей продукции и суррогатов, вытрезвители в нашей стране однозначно нужны. Число пьяных, валяющихся на улицах, будет только  расти, и подбирать их, и оказывать им помощь нужно. Другое дело, что других вариантов, кроме государственного финансирования этих учреждений, я не вижу, а денег у государства на это нет, частных структур, готовых за это взяться, тоже нет. Так что эта идея, скорее всего, просто повиснет в воздухе или же будет передана для исполнения с федерального на региональный уровень, где денег нет тем более. Единственная возможность как-то запустить этот процесс, на мой взгляд, — создавать вытрезвители на базе отделений  действующих наркологических клиник, замыкая ответственность за их работу на две  структуры, которые сейчас всеми силами от этого открещиваются — на МВД (в части административно-организационных вопросов, охраны, обеспечения и поддержания внутреннего порядка) и на Минздрав (в части обеспечения медицинской помощи).

— Безусловно, имеет смысл задуматься о применимости опыта работы вытрезвителей, которые действовали ранее. На мой взгляд, советская система социальной помощи, в рамках которой вытрезвители появились, была прекрасна во всем, за одним исключением — нам тогда сильно не повезло с людьми в руководстве страны. Понятно, что воспроизвести сейчас тот опыт помощи гражданам с алкогольной зависимостью — продуманный, четкий и в меру жесткий — целиком не получится. Но взять его за основу, избавившись от издержек в виде милицейского произвола, которым грешили советские вытрезвители, все же можно. И двойное подчинение вытрезвителей — МВД и Минздраву — на мой, взгляд, как раз может стать гарантией от всякого рода злоупотреблений. Какой уровень опьянения считать допустимым для появления в общественном месте, а какой нет — должен решить законодатель. Вполне можно ввести  определенный уровень содержания алкоголя в крови (по примеру водителей) и для обычных граждан в общественных местах, дабы не ждать от них антиобщественных действий для задержания и направления в вытрезвитель. Повторюсь, пьяному человеку, представляющему потенциальную опасность для себя и окружающих, не место на улице и в общественных местах, и эта проблема, безусловно, требует скорейшего разрешения. Как ее будет решать государство — его дело... Важно только правильно понимать, что любое административное  ограничение доступа к легальному алкоголю преградой для потребления не является.

— Однако, как все антиалкогольное в России, идея создания вытрезвителей выльется в многолетний пиар нескольких общественных деятелей и ряда депутатов и сенаторов...