Компания не согласилась с решением налоговиков и, ссылаясь на полную остановку производственных процессов и окончательное списание в бухгалтерском учете стоимости объектов, обратилась в арбитражный суд.
Однако налоговая служба настояла на том, что спорные средства по документам списаны с баланса только в сентябре 2017-го. Это значит, что в предыдущие три года имущество являлось объектом налогообложения. Кроме того, бухгалтерские балансы за 2014-2016 годы подтвердили, что спорное имущество учитывалось на балансе как основные средства. Списания стоимости объектов основных средств на забалансовые счета не было предусмотрено в 2014-2016 годах, а временное неиспользование имущества нельзя признать в качестве причины для списания стоимости основных средств с бухгалтерского учета и исключения из налоговой базы.
В итоге суд не удовлетворил требования завода. Налоговики отказали компании в уменьшении суммы (1 млн) авансового платежа по налогу на имущество за первое полугодие 2014 года и доначислил за 2014-2016 годы 68 млн руб. налога.
Атрибуты
| 0 | |
| 0 | |
| 0 | |
| 0 | |
| 0 | |
| 0 | |
| 0 | |
| https://www.kommersant.ru/doc/3836672 | |
| Коммерсантъ |