Консультация (страница 72 из 115)

К сожалению, вопрос не совсем понятен, но некоторые рекомендации попытаемся дать.

1. Продажа пива «навынос» в организации общественного питания не запрещена. 

Дело в том, что мы имеем 2 производственные площадки, на одной из которых мы производим всего 2 наименования, которые в последующем перемещаем на вторую площадку, откуда затем и отгружаем. На обеих площадках используем ПС ЕГАИС, т. е. если на первой площадке была произведена продукция, то далее посредством ПС ЕГАИС она перемещается на вторую площадку – формируются сведения об отгрузке, вторая площадка в свою очередь формирует на основании сведений об отгрузке сведения о получении.

Вопрос в том, что наши партнеры говорят, что справка А в печатной  отличается от справки в ЕГАИС. Для понимания печатная форма справок у нас оформлена так: справка А, где первая площадка передает продукцию второй, аналогично по справке Б, далее по справке Б вторая площадка передает дистрибутору.  В ЕГАИС дистрибутор эту цепочку видит по-другому : справка А где производителем является 1-я площадка, грузоотправитель – 2-я, грузополучатель – дистрибутор. Правильно ли такое оформление справок в печатной форме, и насколько они должны соответствовать справкам в ЕГАИС?

К сожалению, однозначного ответа на ваш вопрос дать невозможно вследствие недостаточности фактических сведений.  

На другом подразделении эта же пивная основа через счетчики производства не проходит, проходит через производственные счетчики только готовая продукция – пивные напитки, изготовленные на ее основе.

В бухгалтерской программе эта пивная основа учитывается, как незавершенное производство (полуфабрикат). Этикетки на эту пивную основу нет, хранится пивная основа в одной емкости.

Должны ли мы отражать производство такой пивной основы в ЕГАИС? Должны ли быть установлены счетчики на данную пивную основу, если пивные напитки, изготовленные из нее, проходят через счетчики?

И каким образом эта пивная основа должна списываться с остатков? Какими документами?

Юридически свидетельство оформляется на каждый новый сорт. Однако на практике, чтобы сократить бюрократический маразм, зачастую новые сорта приписываются к каким-то старым, уже зарегистрированным.

Такого явления, как контрактная пивоварня, юридически в России вообще не существует, а варить пиво на арендуемых мощностях по действующему законодательству незаконно.

Штраф ЮЛ и ИП за неприменение электронных касс составит от 75% до 100% выручки, полученной «мимо кассы», но не меньше 30 тысяч рублей. Повторное нарушение в случае превышения лимита в 1 млн рублей вызовет трехмесячную приостановку работы.

А нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции влечет административную ответственность по ст. 14.19 КоАП РФ в виде штрафа на должностных лиц и ИП от 10 до 15 тысяч рублей, на юридических лиц от 150 до 200 тысяч рублей.  

Так вот это или ошибка интерпретации, или так по факту прописано в законе? Что по 54-ФЗ ИП штрафуют, как ЮЛ, а по 171-ФЗ для ИП предусмотрены штрафы, как для должностных лиц?