Наш завод занимается производством пива. К нам обратилось третье лицо с предложением осуществления поставок пива на экспорт. Работу предлагают построить по следующей схеме: 1) завод (принципал) заключает с третьим лицом (агентом) агентский договор, в соответствии с которым агент за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, осуществляет юридические действия по заключению внешнеторговых контрактов, проведению операций по таможенной очистке, проведению расчетов за поставленное пиво. Право собственности на пиво к агенту переходить не будет; 2) агент заключает внешнеторговый контракт с покупателем — иностранным юридическим лицом, при этом агент будет выступать в контракте в качестве поставщика, а принципал в качестве грузоотправителя, иностранное юридическое лицо — в качестве покупателя и грузополучателя. Во внешнеторговом контракте сделана оговорка о наличии агентских правоотношений между агентом и принципалом (заводом). В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (171-ФЗ) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается заключение договоров купли-продажи с условием исполнения обязательств по сделке в пользу третьего лица, договоров мены, договоров об уступке требования и о переводе долга, если указанные сделки совершаются в отношении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Заключенные в таких случаях договоры считаются ничтожными. Согласно п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По нашему мнению, вышеуказанная норма 171-ФЗ содержит исчерпывающий перечень договоров, заключение которых запрещено, и, на наш взгляд, не допускает расширительного толкования, но при этом агентский договор в приведенный перечень не входит. В соответствии со статьей 198 НК РФ при вывозе подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации в соответствии с таможенной процедурой экспорта для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза, предоставленного в соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2 и 4 статьи 184 настоящего Кодекса, а также возмещения сумм акциза, уплаченных налогоплательщиком в связи с отсутствием банковской гарантии или договора поручительства, предусмотренных пунктами 2, 2.2 и 4 статьи 184 настоящего Кодекса, и сумм акциза, уплаченных налогоплательщиком и подлежащих в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса налоговым вычетам в порядке, установленном статьей 201 настоящего Кодекса, в налоговый орган по месту учета налогоплательщика представляются, в частности, следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров. В случае, если поставка на экспорт подакцизных товаров осуществляется по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору, налогоплательщик представляет в налоговые органы договор комиссии, договор поручения либо агентский договор (копии указанных договоров) и контракт (копию контракта) лица, осуществляющего поставку подакцизных товаров на экспорт по поручению налогоплательщика (в соответствии с договором комиссии, договором поручения либо агентским договором), с контрагентом. Таким образом, полагаем, что вышеуказанный порядок работы возможен. Более того, полагаем, что завод при проведении операций в рамках описанной схемы будет вправе применять 0% ставку НДС и освобождении от уплаты акциза. Просим вас: 1) дать правовую оценку возможности работы по вышеуказанной схеме; 2) дать правовую оценку возможности применения заводом нулевой ставки НДС и возмещения заводом сумм акциза по поставленному за пределы Российской Федерации пиву; 3) разъяснить порядок фиксации заводом в ЕГАИС операций по поставке пива за пределы Российской Федерации.