Допускается ли во избежание простоев оборудования и экономических потерь сдача в аренду основного технологического оборудования, используемого в производстве пива и оснащенного АСИиУ (линии розлива в бутылку), другому юридическому лицу (находящемуся на одной производственной площадке с пивоварней) для розлива безалкогольной продукции (лимонада) на определенный срок (например, месяц), а по истечении установленного срока возврат из аренды указанного оборудования для дальнейшего розлива пива в бутылку, и, таким образом, попеременный розлив на одной линии алкогольной и безалкогольной продукции разными юридическими лицами через единый счетчик? Или в данном случае необходимо заключать между пивоварней и «лимонадной» фирмой договор оказания услуг по розливу лимонада на давальческом сырье, где давальческим сырьем будет являться готовая продукция лимонад в ЦКТ (Цилиндро-конический танк), готовый к розливу? Кто в этом случае должен быть указан на этикетке в качестве производителя: пивоварня или «лимонадная» фирма?

Фасовочные (разливочные) машины (автоматы) и емкости для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции включены в перечень основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ устанавливает обязанность организаций использовать для производства алкогольной продукции только основное технологическое оборудование, принадлежащее ей на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, однако нормы этого закона не распространяются на производство безалкогольной продукции.

Следовательно, закон не запрещает передачу такого оборудования в аренду и его использование для производства (розлива) безалкогольной продукции.

Но в этом случае объемы производства безалкогольной продукции будут учтены автоматическими средствами измерения и учета с универсальным безалкогольным кодом УТМ как произведенные самой пивоварней, хотя фактическим производителем и фасовщиком будет являться другое лицо — «лимонадная» фирма. Это неизбежно вызовет вопросы контролирующих органов, в связи с чем наиболее целесообразным было бы обратиться к непосредственно к регулятору и получить его разъяснения относительно применимости такой схемы работы.