Видеоканал

← Обратно к видеоканалу
30 ноября 2015, 15:10

Игорь Рябушкин: «20% потребления ПЭТ приходится на пиво, и заместить этот объем не получится»

Рябушкин Игорь Ильич

Президент НП «Арпэт».

Игорь Рябушкин: – Добрый день, уважаемые коллеги. Я хотел бы в своей презентации кратко представить нашу организацию, нашу индустрию и тот самый ПЭТ, вокруг которого в последнее время ломается столько копий. Наша организация призвана поддерживать индустрию ПЭТ и ее развитие как одной из самых молодых и развивающихся индустрий в России. 

– Дело в том, что до конца 90-х в России не было производства ПЭТ, не было его переработки. ПЭТ-преформа – это заготовка, из которой выдувается бутылка. Она полностью импортировалась, в основном из Европы. И только в 97-98-м году появились первые предприятия, которые стали перерабатывать ПЭТ в преформы для дальнейшего производства в бутылки. Таким образом, наша отрасль существует всего лишь 17-18 лет, но за это время она окрепла и прочно стала на ноги, имеет широкую географию расположения производственных предприятий от Санкт-Петербурга до Владивостока. И на сегодняшний день производство ПЭТ-преформ обеспечивает потребление рынка в упаковке ПЭТ на 100%. Что касается ПЭТ-гранулята, сырья, из которого производится ПЭТ-преформа. На сегодняшний день в России существует 4 завода, суммарная мощность которых составляет порядка 600 тыс. тонн в год при ежегодном потреблении рынком порядка 550-570 тыс. тонн. Иными словами, установленные мощности полностью удовлетворяют потребности рынка.

— Если вы посмотрите статистику производства по экспорту/импорту, то увидите, что в прошлом году еще присутствовал импорт в значительной степени (в основном из Китая, Южной Корее). Это было связано с тем, что один из заводов, «Полиэф» в Башкортостане, модернизировался на новую мощность со 140 тыс. тонн до 210, и были серьезные проблемы финансово-организационного порядка в калининградском заводе «Алко-Нафта». Сегодня «Полиэф» работает на полной нагрузке в 210 тыс. тонн. И, думаю, со сменой владельца на заводе «Алко-Нафта» будут решены организационно-финансовые проблемы, и российский рынок будет полностью закрыт российским полимером. Уже видно, что импорт ПЭТ из стран Юго-Восточной Азии упал практически в 4 раза.

– Как наша индустрия чувствует себя сегодня? К сожалению, вы видите, что за первые 8 месяцев этого года наблюдается падение объема потребления в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. В основном это связано с той экономической ситуацией на рынке потребления, которую мы наблюдаем с прошлого года. Как выглядит структура потребления ПЭТ? На слайде приведены сектора потребления, основными из которых являются газированные напитки, вода и пиво, та тема, которую мы сегодня обсуждаем. Вы видите, что тренд в использовании ПЭТ в пивной индустрии, к сожалению, негативный. Если в 2010 году было 25% ПЭТ, направляемого в пивную индустрию, то сегодня порядка 20%. А если пленку истории отмотать назад, то могу вам сказать, что в 2007 году было примерно 30-33% ПЭТ, который использовался в производстве пива. Поэтому если этот график наложить на график падения производства пива в стране, который мы видели на предыдущей сессии, то мы видим полную корреляцию того, что происходит в нашей индустрии в соотношении с потреблением ПЭТ в пивной индустрии.

– Также есть падение потребления в сфере газированных напитков. Растет объем потребления в бутилированной воде. Есть небольшой рост в секторе бытовой химии и косметики, но их общий удельный вес на рынке потребления ПЭТ достаточно незначительный. Поэтому могу вам сказать, что мы очень обеспокоены ситуацией, сложившейся вокруг использования ПЭТ в пивной индустрии. Сегодня, как вы видите, практически 20% объема. И если произойдет то, чего мы все опасаемся, то есть прием законов о жестком ограничении использования ПЭТ в пивной индустрии, то наша индустрия теряет 20%, которые в одночасье компенсировать будет нечем. Вы прекрасно понимаете, что это означает. Это тысячи потерянных рабочих мест и в нашей и в смежных отраслях. Это потеря многомиллионных инвестиций в эту отрасль, потому что все оборудование, которое используется как при синтезе полимера, так и при переработке, весьма дорогостоящее, и оно не производится в нашей стране.

– Если говорить об экологической стороне ПЭТ, то, как вы видите на этом слайде, говоря об энергозатратах при производстве полимера, видно, что энергии потребляется меньше, чем при производстве стекла или алюминия. ПЭТ полностью вторично перерабатываем. Кроме того, относительно небольшой срок разложения ПЭТ в окружающей среде заметно меньше, чем у стекла или алюминия.

– Что касается безопасности, того, вокруг чего сегодня идет столько дебатов. ПЭТ абсолютно безопасен. Это подтверждено российскими надзорными органами, европейскими, США, ведущими исследовательскими центрами Германии, Италии, Франции, Казахстана и так далее. Могу сказать, что полтора года тому назад мы по собственной инициативе провели исследование безопасности ПЭТ в немецком институте Фраунгофера. Это самая авторитетная организация в Европе по безопасности упаковки, где проходят аттестацию упаковки ведущих производителей Европы. Это была очень непростая работа, потому что этот институт выдвинул очень жесткие методики как к подбору образцов, так и к упаковке, чтобы они никак не контактировали ни с какими веществами. Отбор образцов происходил в присутствии уполномоченных представителей этого института, и вплоть до отправки в институт отслеживалась логистика. Какой вердикт? Наш ПЭТ со всех четырех заводов полностью соответствует всем мировым требованиям по безопасности. И никакого содержания вредных веществ в нем не обнаружено. Заключение института: все заводы поставляют ПЭТ, пригодный для производства продуктов пищевого назначения.

– Оппоненты ПЭТ-упаковки приводят свои контрисследования по поводу безопасности. И у нас, как специалистов и экспертов, они вызывают много вопросов. Больше вопросов, чем мы получаем ответов. По чему и как отбирались образцы? На основании каких методик проводились исследования? И насколько авторизованы были те институты и лаборатории, где проводились эти исследования? Вразумительных ответов на наши вопросы, к сожалению, мы не получили.

– В чем же преимущество ПЭТ? Это удобный для транспортировки полимер – он легкий, не колется, не бьется. У него великолепная органолептика, достаточно низкая стоимость. Мы можем предложить оптимум цена-качество. ПЭТ великолепно перерабатывается, в том числе вторично. Производство менее энергоемко, дает меньше отходов в сравнении с другими производствами. Намного меньше выделений парниковых газов. Из ПЭТ можно получить практически любую бутылку, упаковку. Но оппоненты высказывают такой тезис: из одной и той же преформы можно произвести бутылку любого объема. Могу сказать, что это абсолютно неграмотное утверждение. Те, кто имеет отношение к нашей индустрии, знают, что под каждый вид бутылки выпускается своя преформа своего веса и своей геометрии. И раздуть двухлитровую бутылку из преформы, предназначенной для полулитровой, невозможно технически. Она просто взорвется.

– На этом слайде вы видите те законопроекты, которые сейчас горячо обсуждаются. Два последних должны быть рассмотрены в Госдуме в осеннюю сессию. И тот и другой фактически являются для нас запретительными в использовании ПЭТ-упаковки в пивной индустрии. В заключении я хотел бы сказать, что между нашей организацией и Союзом российских пивоваров подписано соглашение о сотрудничестве, что дает нам возможность совместно работать в направлении поддержки нашей индустрии, совместных проектов. И пользуясь случаем, я хотел бы пригласить те организации, которые хотел бы заключить с нами аналогичное соглашение, к сотрудничеству.

Даниил Цыганков: – Вопросы по блоку с безопасностью.

Дмитрий Дробышевский: – Портал Profibeer. Два вопроса. Первый. Мы понимаем, какие потери будут у отрасли, если законопроекты примут. Можно ли оценить потери отрасли от того, что идет муссирование этого вопроса, идет лоббистская кампания против ПЭТ? Может, какие-то клиенты, отказавшиеся от ПЭТ заранее? Какие-то инвестпроекты заморожены из-за опасения того, что будет падение рынка? И второй вопрос. Недавно была пресс-конференция в «Интерфаксе», на которой всем известный Шапкин фактически заявил, что запрет ПЭТ для пива – это первый шаг к запрету ПЭТ для любой продукции вообще на территории Российской Федерации. Как вы будете реагировать на такие заявления, и будет ли какая-то реакция, обращения в антимонопольную службу?

Игорь Рябушкин: – Два интересных вопроса. Спасибо. Насчет имиджевой стороны ПЭТ. Мы за ней наблюдаем, и все предприятия работают в нормальном режиме. Те показанные на слайде 17%, к счастью, никак не связаны с возможной потерей имиджевой стороны. Они связаны только с экономической ситуацией. О заморозке каких-то проектов я не знаю, потому что реализованные сегодня проекты покрывают практически 100% российского рынка. А новых проектов практически не существует, а те новые проекты, которые существуют, пока еще не реализованы.

– Что касается выступления в «Интерфаксе». Я выдел запись. Меня, как представителя индустрии, настораживает то, что на сегодняшний день они рассматривают нападки на ПЭТ в пивной индустрии как первый шаг и в случае успеха они хотят его развить на другие секторы потребления ПЭТ, а это очень серьезный удар. Если для нас пивной сектор составляет 20%, то потеря всего бизнеса – это полная катастрофа. Конечно, мы думаем о контршагах, но пока я не готов их озвучить.

Даниил Цыганков: – Речь идет о том, что пока у нас с точки зрения кружка любителей ОРВ есть прецедент по поводу поправок в законе о торговле. Впервые Госдума, пользуясь «спящей» нормой, обратилась в правительство с просьбой оценить поправки депутатов. От Нарышкина пошло письмо в аппарат, и аппарат расписал в департамент ОРВ. Я думаю, что для них хорошим способом мобилизации всего сообщества было бы письмо, может быть, от нескольких ассоциаций на имя председателя комитета по экономической политике Аксакова с тем, чтобы поправки, которые определенным образом обходят сделанное заключение об ОРВ на уровне правительства, тоже были бы снова возвращены на проведение ОРВ. Раз в Госдуме нет ОРВ, и депутаты пользуются для ее обхода, значит, надо пользоваться этим прецедентом, и пусть все будет снова оценено, и бизнес снова будет участвовать в публичных консультациях. Это предложение, которое я вижу со своей колокольни. Рассмотрите его.

01142
Поделиться
Комментарии 0
20 мая 2018
Budapest Beer Week

С 20 по 27 мая в Будапеште пройдет Budapest Beer Week (BPBW). Главным событием фестиваля станут дегустационные сессии, которые пройдут 25-26 мая, за ними последуют афтерпати в баре Dürer Kert. Также в программе недели — тап-тейковеры, встречи с пивоварами, концерты и т. д.

01 июня 2018
III Volga Craft Fest (Волгоград)

1 и 2 июня в Волгограде, на летней площадке рестобара «Мама Норка Папа Бобер» (ул. Землячки, 48), пройдёт III Volga Craft Fest. Время проведения — 1 июня с 16:00 и 2 июня с 12:00.

02 июня 2018
Brovar Day (Витебск)

2-3 июня в Витебске, на территории частной пивоварни «Двинский Бровар» (ул. Ильинского, д. 25а), пройдёт третий по счёту фестиваль крафтового пива Brovar Day.

Лучшее
2 26361
Мнение: в чем различие между портером и стаутом?