— К сожалению, констатируем действительно такую вещь как низкое качество административных решений, которые принимаются государственными органами, и, в частности, подготовки таких законов. В обосновании этих законов наколенный такой образ, скажем так, то есть, ничего не считается, не установлены никакие критические точки невозврата в этом процессе. Непонятно, приведут ли они, действительно, к тем результатам, которые как цель. И аргументы, в общем, они, действительно, очень слабые, и  мы всегда обсуждаем все это уже по принципу деваться некуда, давайте как-нибудь это принимать.

— То есть, у нас постоянно над головой занесен топор, и мы… палач время от времени спрашивает, давай там, шею подбрить, воротник поправить. И мы, к сожалению, обсуждаем такие нюансы и уходим от главного, то есть, действительно, мы ничего не видим, не видим расчетов: если бы было очень понятно и доступно объяснено, было бы меньше вопросов. К сожалению, видимо, никогда этого не дождемся. Поэтому используются различные демагогические приемы и говорить, к общности обращаться, к депутатам или еще кому-то. У каждого законопроекта есть конкретные авторы, они преследуют конкретные свои цели. Почему с этих людей ничего не спрашивается, мы не можем ответить на этот вопрос. Что касается общества, мы, конечно, предприятие достаточно крупное, финансово устойчивое и все, что необходимо сделать, мы сделаем, если уже будет на это государственная воля, выраженная в виде законов.

— Есть, конечно, масса вопросов, например, до сих пор непонятно, как мы будем обрабатывать документы. У нас, в частности, на заводе порядка тысячи документов по реализации в день, сможет ли коллега, который ушел, обрабатывать, сколько это будет стоить — обработка такого количества массива Что будет, если они зашьются, условно говоря, кто будет виноват. Деньги нам явно никто не вернет, упущенную прибыль тоже. Поэтому вопросов масса. По раздельному розливу такие же вопросы.

— Ну, собственно говоря, мы тут все обсудили, в общем и целом. К сожалению, тоже тут говорилось, существует презумпция виновности в отношении отрасли: мы априори виноваты, то есть, мы, судя по всему, что-то воруем, что-то там прячем активно, нас надо куда-то вывести на чистую воду, про какую-то говорится там прозрачность, при этом параметры этой прозрачности никак не обозначены, может быть, не существует. Хотелось бы услышать, что такое «прозрачность» в исполнении государственных чиновников. Наше предприятие, допустим, мы платим все налоги, мы на 100% чисты перед законом. В нашей жизни, кроме того, что мы сейчас начнем дополнительно платить, что-то устанавливать, какие-то там счетчики, сервера, которые там якобы бесплатные, на самом деле, они далеко не бесплатные. То есть, просто постоянное накручивание финансовых обременений происходит, что должно результатом этого явиться, я не знаю.