Конституционный суд не принял жалобу тульских продавцов пива, следующая остановка — ЕСПЧ

Profibeer не раз писал о событиях в Туле, подробнее прочесть о том, что там происходило, можно, например, по ссылке.

Бизнесмен оспаривает пункт статьи 16 No 171-ФЗ, согласно которому региональные власти могут устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкоголя. В жалобе также оспаривается конституционность статьи, в соответствии с которой в области нельзя продавать пиво, пивные напитки, сидр, пуаре и медовуху в торговых объектах, расположенных в нежилых, во встроенных, в пристроенных, во встроенно-пристроенных помещениях в многоквартирных жилых домах, вход для покупателей в которые организован со стороны двора и (или) торца данных жилых домов, расположенных в помещениях, переведенных из жилого помещения в нежилое помещение в многоквартирных жилых домах. Также нельзя продавать алкоголь в торговых объектах, расположенных в нежилых, во встроенных, в пристроенных, во встроенно-пристроенных помещениях в многоквартирных жилых домах, в розлив.

Он считает, что абзац второй пункта 9 статьи 16 171-ФЗ в той мере, в какой он позволяет региональным властям вводить любые дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи отдельных видов алкоголя, не соответствует статьям 8 (часть 1), 15 (часть 2), 34 (часть 1), 55 (часть 3) и 76 (часть 5) Конституции РФ. Кроме того, этим же статьям, по мнению заявителя, не соответствует как по содержанию, так и по порядку принятия часть 5 статьи 71 Закона Тульской области.

Тульские предприниматели решили и дальше отстаивать свою позицию и обратиться в ЕСПЧ.