Верховный суд

Верховный Суд РФ освободил из-под домашнего ареста руководителя юридической службы «Томского пива» Вячеслава Литвина, в отношении которого расследуется дело о мошенничестве в особо крупно размере.

В конце июля Верховный суд РФ рассмотрит, насколько правомерны правила освидетельствования водителей на состояние опьянения, изложенные в приказе МВД № 676. Об этом сообщает «Коммерсантъ». Причиной проверки стал иск от жителя Курганской области, который вместе со своим адвокатом усмотрел в тексте документа «правовую неопределенность и возможность произвольного толкования».

Апрель 2021 года ознаменовался для пивного рынка законопроектом о новых штрафах для пивоваров (как будто их недостаточно) и рассуждениями о необходимости урегулировать продажу домашних пивоварен. В регионах нашей необъятной страны — всё как обычно: Петербург снова готовится принимать Евро, Якутия хочет запретить бюджетникам корпоративы с алкоголем, а Оренбургская область так и не разрешила продажу разливного пива.

Верховный суд объяснил, что только организации с основным кодом ОКВЭД, относящимся к пострадавшим от пандемии отраслям, могут рассчитывать на банкротный мораторий. Это означает, что даже если допкоды относятся к таким отраслям и предприятие получает именно с них большую часть выручки, это не даёт им никаких освобождений:

Верховный суд России подготовил проект постановления о применении антимонопольного законодательства, в котором поясняется, что вводимые региональными властями запреты на продажу алкоголя в определенных торговых точках не являются нарушением закона «О защите конкуренции».

Последний месяц безумного 2020 года не принёс никаких громких новостей. В Госдуму внесли давно ожидаемый законопроект о реестре, а сама Госдума, как и каждый год, в декабре перешла в авральный режим и приняла сразу несколько актуальных законов (в том числе вернула вытрезвители), отклонив попутно очередные инициативы о передаче субъектам Федерации права ограничивать продажу алкоголя в общепите, а в регионах продолжили работу над местными «законами о наливайках».

Верховный суд дал разъяснения по вопросам, возникающим у судов в связи с применением противоэпидемических мер. Обзор судебной практики содержит ответы на 26 вопросов, в том числе и о том, можно ли признать эпидемиологическую обстановку, ограничительные меры или режим самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы.

В декабре 2017 года ООО «Пивоваренный завод “Келлер”» перевозило по автодороге пиво, не зарегистрированное в ЕГАИС. РАР конфисковало продукцию и обратилось в суд с требованием привлечь «Келлер» к ответственности и уничтожить продукцию.

Сеть супермаркетов SPAR обратилась в комитет Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку с просьбой разрешить продажу алкоголя в новом магазине, находящемся в студенческом общежитии.