Ситуация такова. Есть 171-ФЗ. Есть ваша статья (https://profibeer.ru/legal-advice/4999) про то, что лизинг использовать не рекомендуется.

У нас есть комментарий РАР, что лизинг использовать нельзя.

Есть комментарий: «Следовательно, возможна ситуация, когда имущество, являющееся предметом лизинга, может перейти в собственность лизингополучателя до истечения договора лизинга».

Есть судебная практика, показывающая что лизинг – можно (в рамках судебных решений).

Есть список документов РАР, который они просят, среди прочего, в нем значится:

• оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 (в ней видно если оборудование в собственности или в аренде);
• договора купли-продажи оборудования, накладные, чеки и т.д.;

Сегодня нам сказали, что РАР не приемлет кредит (sic!) согласно 171 ФЗ статья 8 пункт 6

Нам кажется, что этого быть не может, ибо кредит де факто означает приход средств на счет производителя от кредитной организации. Эти средства, которые затем будут потрачены на покупку оборудования в собственность. И в отличие от лизинга, кредитные обязательства никак не влияют на мои взаимоотношения с поставщиками оборудования или РАР.

Однако в практиках кредитных договоров есть тонкий момент, что происходит с оборудованием, в случае невыполнении обязательств перед кредитором.

В связи с этим вопрос: какие именно способы привлечения средств может использовать компания производитель пива для покупки основного технологического оборудования для производства пива (кроме собственных средств компании) без проблем с РАР?

В рамках приведенной вами консультации https://profibeer.ru/legal-advice/4999/ речь идет не о том, что лизинг не рекомендуется – в ответе делается однозначный вывод о том, что аренда основного технологического оборудования (в том числе приобретенного на основании договора лизинга) запрещена, за исключением случаев, установленных законом (приобретение оборудования для производства вина, игристого вина (шампанского) крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из собственного винограда).

Частные случаи перехода права собственности к лизингополучателю на предмет лизинга до истечения  действия договора лизинга являются исключением из общего правила, вытекают из особенностей содержания и исполнения конкретных  договоров, и, естественно, часто являются объектами судебных споров.