Как усовершенствовать маркировку пива? Даниил Бриман — о позиции Союза российских пивоваров

Председатель Союза российских пивоваров и генеральный директор ООО «Суздальский пивовар» Даниил Бриман на форуме «ПИВО-2025» в Сочи рассказал, почему ликвидация теневого рынка —  это вопрос первостепенной важности. Однако, по его мнению, маркировка пива не способствует идее обеления рынка.

— Для тех, кто производит безакцизное пиво или каким-то образом пытается манипулировать объемами и продажами, не важно, существуют ли системы ЕГАИС и «Честный знак». Мы понимаем, что это лишь утяжеляет работу добросовестных производителей. В свою очередь, введение минимальной розничной цены (МРЦ) не требовало бы никаких затрат. И это существенно бы ликвидировало теневой рынок, — считает Бриман.

Работа в двух системах «Честный знак» и ЕГАИС, по мнению Союза, ведет к кратному росту сбоев, которые уже неоднократно были отмечены в этом году. Сотрудники Союза подготовили свое заключение и направили его в Правительство РФ. Там они привели конкретные данные и свои возражения относительно тех результатов, которые получили добросовестные производители в ходе маркировки:

• Увеличение капитальных затрат;
• Увеличение операционных затрат;
• Влияние на среднюю цену продажи пива.

Будет ли в Правительстве принято надлежащее решение по обращению Союза российских пивоваров —  вопрос. У высшего исполнительного органа власти есть мощный аргумент: по итогам 2024 года зафиксирован рост выпуска пивоваренной продукции, то есть краха сферы из-за ведения маркировки не произошло, а, наоборот, объемы рынка выросли.

При этом Бриман считает, что оценку влияния маркировки пива трудно представить:

— Мы не понимаем, каким образом реализовывались цели маркировки пива. Например, идея сокращения объемов незаконного пива. Фактическая оценка влияния не представляется возможной. Никакая методика расчета тех объемов, которые перешли из незаконного оборота в законный не приведена. Крайне спорным является утверждение представителей ЦРПТ, что весь прирост 2024 года —  это результат маркировки, — объясняет Бриман. — Одна крупная федеральная сеть заведений в начале лета уведомила меня о том, что в условиях политражного выбытия они принимают решение отказаться от продаж пива в кегах. Как глава пивоваренной компании, я потерял от объемов продаж одномоментно 5%. Удалось ли мне это возместить в течение года? — сложно сказать. Я точно не восполнил этот объем продажами разливного пива в другом сегменте.

Что может предложить Союз российских пивоваров в качестве альтернативы?

Глава Союза российских пивоваров исходит из логики, что отменять маркировку пива не нужно. Но стоит внести ряд изменений:

• Сократить максимальное время фиксации данных до 1 часа (сейчас оно составляет 24 часа);
• Предусмотреть возможность приемки товара товарополучателем с отложенной фиксацией получения груза в ГИС МТ;
• Предусмотреть ответственность для ООО «Оператор-ЦРПТ» за замедление фиксации отгрузок продукции производителями;
• Провести гармонизацию кодов ТН ВЭД (на которых базируется ГИС МТ «Честный знак») с кодами ОКПД2;
• Ввести постоплату кодов маркировки и платить только за коды, выведенные из оборота;
• Установить возможность продажи пивоваренной продукции с поврежденными кодами маркировки по штрих-коду или иными способами;
• Перенести срок введения экземплярной прослеживаемости тарированной пивоваренной продукции на 1 сентября 2026 года;
• Внедрить в системе ГИС МТ механизм списания кега целиком, переведя в категорию «фасовка продукции».