В начале ноября появилась новость о том, что крымская ФАС обвинила пивобезалкогольный комбинат «Крым» в размещении рекламы пива на грузовых автомобилях компании, в то время, как закон «О рекламе» запрещает рекламу алкогольной продукции на транспортных средствах общего пользования. Портал Profibeer выяснил обстоятельства этого дела в ходе беседы с представителем ведомства.
В антимонопольной службе обратили внимание на то, что не стоит путать понятия «общего» и «общественного» пользования. В данном случае, грузовики принадлежат компании, а не частному лицу, а, соответственно, являются транспортом общего пользования, и реклама на них попадает под запрет указанный в законе «О рекламе».
– Кроме того, в ходе рассмотрения дела было выявлено еще несколько нарушений, – заявил представитель ФАС. – Во-первых, выяснилось, что рекламировалась продукция крепостью выше 4%, что также выходит за рамки правового поля. Кроме того, отсутствовали предупреждающие надписи о вреде напитка для здоровья, которые обязательно должны быть указаны в рекламе любой алкогольной продукции.
В ведомстве отмечают, что окончательное решение по данному вопросу еще не вынесено – дело находится в процессе рассмотрения.
24-25 апреля в Москве пройдёт IV Ресторанный экономический форум, одно из ключевых событий рынка индустрии питания.
В первый день форума пройдут 10 тематических конференций – рестопрактикумов, а второй день будет посвящён рестотурам.
Крафтовый фестиваль для любителей авторского пивоварения, хорошей музыки и гастрономического разнообразия пройдёт 1 мая 2019 года в центре дизайна ArtPlay.
Tallinn Craft Beer Weekend 2019 пройдёт 3-4 мая 2019 года.
ВСЕ решения Крымского УФАС отменены в судебном порядке. Так то! Ждём извинений...
Страшно осознавать, что в крымской ФАС работают такие низкоквалифицированные и не компетентные специалисты, как этот представитель.
Если делать выводы из сказанного, то неизбежно придем к абсурду, например:
1. не стоит путать понятия "общего" и "общественного".
2. Если транспорт принадлежит компании-он является транспортом общего пользования.
Из сказанного представителем ФАС следует, что если транспорт принадлежит частному лицу, то он автоматически является общественным. Третьего ведь не дано. Ну, не абсурд ли?
И еще. При чем тут крепость выше 4%? НИКАКИХ ограничений относительно рекламы пива с содержание спирта более 4 % действующее законодательство РФ не содержит. Ограничения начинаются с 5% и касаются запрета рекламы такого пива в местах иных, нежели места его непосредственной реализации или дегустации.
Хотелось бы обратить внимание представителя крымской ФАС, что не стоит путать цифры "4" и "5".
Спасибо.
Хотелось бы обратить внимание антимонопольной службы на то, что принадлежность транспортного средства не частному лицу, а компании еще не делает его транспортом общего пользования. Если ФАС считает, что не стоит путать понятия "общего" и "общественного" транспорта-пусть укажет, в чем отличия этих двух понятий? Заключение о том, что транспорт является "общего" пользования только потому, что принадлежит компании, а не частному лицу, не только не логично, но и просто абсурдно!